Ce livre…

C’est des rencontres, des amitiés, de l’amour, des illusions, des désillusions, des pièces de théâtre, la maladie…

Elle soutenait aussi que l’avenir n’existait pas, une invention des curés pour briser les hommes et les tenir en laisse. Ignorant le temps qui nous restait, on devait faire ce qu’on avait envie de faire au moment où on le voulait, sans rien remettre au lendemain. Si on réfléchissait, si on hésitait, on était foutu. Elle ne conjuguait rien au futur et n’embarrassait personne avec ses angoisses du lendemain.
 

C’est aussi les juifs en Algérie pendant la seconde guerre mondiale, la peste, la maladie au fil des décennies, la fin de la guerre, l’espoir, la montée du communisme à Prague et en URSS.

Ils savaient que leur destin se jouait, à ce moment précis, là-haut, loin d’Alger, des hommes hurlaient, pleuraient, tremblaient et mouraient, et ils ne pouvaient rien faire de plus que rester ensemble, les uns près des autres, inutiles et vivants.
 

C’est des idéaux qui ne sont jamais atteints, l’émancipation des femmes, la guerre, encore, la trahison, la peur, le destin, la manipulation, des frontières…

Joseph connaissait la doctrine. Il ne comprenait pas comment il pouvait exister une seule personne sur cette terre meurtrie qui ne soit pas d’accord pour en finir avec l’exploitation éhontée de l’homme par l’homme. Comment pouvait-on ne pas partager ces idées ?

C’est la valse, le tango, la danse, Gardel, la chanson Volver, des barbecues, des recherches scientifiques, de la tristesse, de la joie, des femmes …

Ils sortirent du Santa Lucia en se tenant les uns les autres, en riant aux éclats sans savoir pourquoi, puis se taisant pour allumer une cigarette ou humer l’air frais de la mer, en cette heure grise avant le lever du soleil quand la terre entière est endormie mais pas vous, vous êtes gai et vivant et heureux, un peu ivre aussi et vous êtes puissant, fort et éternel, fatigué bien sûr mais ça n’a aucune importance. La nuit vous a quitté, le jour n’est pas encore venu, vous êtes seul au monde avec de vrais amis qui ne veulent pas rentrer, dormir et vont boire encore une dernière coupe au bar du casino.
Il y en a toujours un qui a des états d’âme : «Moi, je vais me coucher, je bosse demain»
On bosse tous demain.
À demain.

C’est Pavel, Maurice, Christine, Helena, Tereza, Ludvik, Nelly, Ramon…

– Méfie-toi des apparences, Joseph, ce sont souvent les personnes les plus tristes qui ont les plus beaux sourires.
 

Pendant plus de 500 pages nous suivons  la vie de Joseph K, à Prague, à Paris, à Alger.

Si notre héros n’est pas particulièrement attachant au début, il le devient au fur et à mesure du livre. Au début, j’ai suivi son histoire en retrait, avec l’impression de lire un livre d’Histoire plus que l’histoire d’un homme. Et puis, petit à petit, je me suis attachée à lui, j’ai commencé à tourner les pages en appréciant son parcours et sa vie autant que les rappels historiques à laquelle elle est liée.

J’ai aimé suivre le destin de cet homme à qui la vie n’a pas fait que des cadeaux mais qui a su rester fort quelles que soient les épreuves qu’il a dû traverser.

J’ai aimé comprendre ses choix, le voir réaliser ses erreurs, s’adapter à la vie, aux choix des autres, à ce qu’il n’a pas choisi et qu’il subit et à ce qu’il accepte alors qu’il aimerait refuser.

J’ai adoré le style de l’auteur. Magnifique, concis, fluide.

J’ai aimé faire des recherches sur Wikipédia toutes les 50 pages, réapprendre certains faits historiques oubliés depuis quelques années, prendre part à la monté du communisme, aux belles espérances si loin de la finale réalité, regarder une pièce de théâtre en Algérie, avoir de nombreux pincements au cœur, danser sur la terrasse de Padavoni, rencontrer la misère dans un trou paumé, me retrouver à Prague, m’autocensurer, réfléchir avant de penser et de parler de peur que la police politique ne me tombe dessus, me méfier de mes proches qui pourraient être des informateurs et des agents…

Chaque jour, une mauvaise nouvelle. Un voisin ou une connaissance était arrêté. Des enseignants, des ouvriers, des agriculteurs, des fonctionnaires, des gens croisés mille fois. Ils n’avaient pourtant pas l’air de conspirateurs. On se disait : elle, ce n’est pas croyable, lui non plus, ce ne sont pas des agents ennemis, pas eux. Pourtant, ils avouaient leur participation à la machination capitaliste. Derrière le masque de l’innocence se dissimulaient des traîtres diaboliques, ils reconnaissaient leur culpabilité, c’étaient des êtres abjects, ils tentaient d’empêcher le pays de construire le socialisme. On vivait une guerre intérieure. Il fallait les éliminer, purger l’administration et les entreprises, empêcher la propagation de ces idées nocives. Purger pour retrouver un corps sain. Il fallait se méfier. Des autres. De ceux qu’on connaissait depuis toujours, ils cachaient leur jeu, leur appartenance au complot. Il n’y avait plus de confiance possible. En personne. Même les proches étaient suspects. Que pouviez-vous vraiment savoir des activités secrètes et inavouables de votre père, de votre mari ou de votre sœur ? Chacun se mit à contrôler ses paroles. Une réflexion spontanée, un doute naturel, un commentaire pessimiste, une plaisanterie maladroite, et c’était l’accusation et la prison. 
 

… assister à la chute du mur de Berlin, rencontrer un certain révolutionnaire sud américain… 

– Je vivrais avec toi n’importe où. Même à Prague si on n’avait pas pu faire autrement. Mais ce sera tellement mieux de vivre dans un monde où il n’y a pas de police politique, où l’on peut faire ce qu’on veut, voyager sans entraves, s’exprimer sans avoir à se surveiller en permanence, à jurer qu’on est heureux quand on crève de peur. C’est vrai, je veux m’en aller parce que je sais que le bonheur, je ne le connaîtrai jamais ici.

J’ai aimé me lier à Joseph et, à travers lui, voyager, aimer, perdre, continuer de vivre, d’espérer et apprendre le respect.

Quoi qu’elle ait fait, personne n’a le droit de la juger. Il y en a marre des juges. Des gens qui vous condamnent sans vous connaître. Au soir de ma vie, je peux dire simplement que si c’était à refaire, je recommencerais sans hésiter. 

Finalement, lire cette histoire aura aussi été toute une aventure pour moi.
J’ai commencé ce livre sans vraiment rentrer dedans, presque en m’ennuyant, entre Prague et  Paris. 
Puis j’ai commencé à m’attacher à Joseph lors de son passage à Alger et j’ai eu beaucoup de plaisir à le suivre dans la seconde partie du livre.
Mais c’est finalement le dernier tiers qui m’a le plus conquise. J’ai dévoré cette dernière partie où le titre du livre prend tout son sens, je l’ai lue en apnée, j’ai eu les larmes aux yeux, j’ai été scié par les dernières révélations, et c’est avec une pointe de nostalgie que j’ai refermé ce livre qui a été, dans sa totalité, un très bon moment.


La vie rêvée d'Ernesto G - Jean Michel Guenassia
Editions Albin Michel - 544 pages.

Je vous invite à lire l’avis de Sandrine qui a vécu ce livre de la même manière que moi, et celui de Yueyin pour qui ça a été un énorme coup de cœur. 

Jasmin Field (Jazz), journaliste pour un magazine féminin populaire, est invitée à une audition pour l’adaptation théâtrale de la célèbre pièce de Jane Austen « Orgueil et Préjugés » qui sera jouée une seule fois, pour un gala de charité.

Adaptation mise en scène par le célèbre acteur Harry Noble.
Harry est tout ce que Jazz déteste (surtout quand elle l’entend dire, derrière son dos, qu’elle est « the ugly sister », comparée à sa sœur Georgia): beau à se damner, sûr de lui, arrogant, directif, orgueilleux.

Tiens, ça vous rappelle quelqu’un ?
Hé oui, un Darcy en chair et en os !
Et devinez qui va obtenir le rôle tant convoité de Lizzie ?

Vous l’aurez donc compris, ce qui est intéressant et original dans ce roman, c’est que les personnages jouent leurs propres rôles dans la pièce.
Ils ont, dans la « vraie  vie », le caractère des personnages d’Orgueil et Préjugés qu’ils interprètent sur scène, et bien sûr, leur histoire est similaire.

Ainsi, Jazz incarne Elizabeth. Comme elle, elle a des opinions bien arrêtées, un caractère bien trempé et n’a pas la langue dans sa poche. Comme Lizzie avec Darcy, Jazz jugera mal Harry et se rendra compte de son erreur que bien plus tard.
Sa sœur, George, incarne la belle Jane et elle connaîtra, tout comme cette dernière, quelques tourments amoureux avec le meilleur ami de Harry qui incarne Bingley dans la pièce, etc...
 

Si les grandes lignes de l'histoire sont prévisibles, étant donné que la trame d’Orgueil et Préjugés est bien respectée, ce livre est tout de même très bien pensé, original dans ses détails et sa modernité, et il ne manque pas d’humour, ce qui ne gate rien.

Les personnages, dans cette réécriture, sont journalistes, acteurs, mères au foyer; Ils sont complexés, font des régimes, trompent leurs maris, se prennent des cuites, et menacent de faire appel aux paparazzis…
On s’attache rapidement à eux et on a plaisir à les identifier au fur et à mesure de leur apparition dans le livre, on se marre en lisant leurs reparties (surtout celles de Jazz, souvent sarcastiques), on sourit à chaque fois qu'on fait le lien avec une scène d'Orgueil et Préjugés, (oh ça c'est la scène de la déclaration, là celle du bal, oh et là c'est quand elle se rend chez lui...), on a envie de savoir la suite, pressés que nous sommes de voir ce que l’auteure va bien pouvoir "faire" de Wickham et comment Harry et Jazz vont se rapprocher…

Bref, on tourne les pages rapidement et avec plaisir, sans jamais s’ennuyer… 
 

Une très bonne réécriture donc que je ne peux que vous recommander !

Je vous invite à lire les avis très enthousiastes de Pimpi (qui trouve que c'est la meilleure adaptation moderne d'O&P), de Fashion (qui qualifie ce livre de "Highly enjoyable and witty") et de Karine (qui a eu envie de se remettre au théâtre après avoir lu ce livre). 

20   1

Avant de vous parler de ce livre, il faut que vous sachiez que Tonino Benacquista et moi, c'est une grande histoire d'amour.

Tout a commencé dans un train pour Strasbourg il y a de ça quelques années. La fille à ma droite lisait "Saga". Elle souriait et tournait les pages sans même remarquer que je me cassais le dos en me penchant pour iire la quatrième de couverture.
Le lendemain, je commençais ce livre.
J'ai rapidement été conquise: par le style, par l'histoire, et surtout, par l'humour. Un coup de coeur inattendu.  

Après ça, j'ai eu ma période Benacquista : Malavita, la maldonne des sleepings, quelqu'un d'autre, la commedia des ratés... Et chaque fois, ou presque, et avec très peu d'objectivité face à mon auteur chouchou, je ressortais comblée.
Toujours cet humour, subtile. Toujours des personnages décalés, particuliers. Toujours cette pointe de cynisme. 

Et puis, allez savoir pourquoi, j'ai délaissé cet auteur, malgré les 3-4 livres de lui qui traînaient dans ma PAL.
(quand je pense que j'ai lu Kholer ET Zadiste et que je n'ai même pas encore lu Malavita encore... Non je ne préfère pas y penser en fait).

Tout ça pour dire que, quand j'ai vu le billet très très très enthousiaste de Cuné sur Homo Erectus, je n'ai pas résisté bien longtemps avant de me le procurer. (il faut dire que la dame est très persuasive, qu'elle a choisi de très bons extraits et que bon, on ne "massacre" pas son livre de la sorte (allez voir la photo) si ça n'en vaut pas le coup, si?).
Bon, si on y regarde de plus près, son billet date du 8 Avril. Ce qui veut dire que Homo Erectus était dans ma PAL environ le 10 Avril. 

Conclusion, merci Pimprenelle !
 
Sans ce RDV (que je ne pouvais pas manquer), ce livre serait encore dans ma PAL...

Mais je sens que vous vous impatientez, car ma vie a beau être tout à fait fascinante, comme celle de Pénélope, si vous êtes là, c'est pour lire mon avis...

Commençons par l'histoire:  

Tous les jeudi, dans un lieu qui change quasiment toutes les semaines, se réunissent une centaine d'hommes. Confrérie ? Club ? Fratrie ? On ne sait pas trop. 
Ce que l'on sait, par contre, c'est que ces hommes s'y retrouvent pour parler de leur relation avec les femmes. 
Un homme prend la parole une seule fois devant l'assemblée. S'il peut revenir autant de fois qu'il le veux, jamais il ne reparlera. Personne n'intervient, ne commente ou ne juge à voix haute. Voici les règles. 
Anecdotes, histoires d'amour, de désir, d'expérience. Pensées sur l'amour, sur la femme, sur les femmes. Pratiques (ou problèmes) sexuelles... Et bien sûr, désillusions.

Un jeudi, par hasard, se retrouvent à côté, Denis le serveur, chef de rang dans une brasserie, Yves le poseur de fenêtres, et Philippe le sociologue que l'on appellera le philosophe. 
Très vite, on suit leurs histoires en dehors du cercle du jeudi. 
L'histoire de Denis qui, passé les 30 ans, quand l'envie lui a pris d'arrêter de s'amuser pour se poser, n'est plus arrivé à séduire. Il a tout essayé et rien n'y a fait. Finalement, il croit à un complot des femmes qui se vengeraient sur lui, de tous les hommes qu'elles ont connu et à cause de qui elles ont souffert. 
Yves, avec sa vie bien rangée, sa femme, son prêt et sa future maison, qui plaque tout sans jamais revenir en arrière quand il apprend que sa femme l'a trompé, une nuit, avec un gogo danceur, alors qu'elle était ivre.
Enfin, Philippe, qui a trouvé son alter ego, Juliette, mais qui s'est perdu lui-même en cours de route, raison pour laquelle elle l'a quitté.

Denis tombe en dépression et ouvre son appartement à une parfaite inconnue. Yves décide de ne cotoyer que des prostituées de luxe, et Philippe va oublier Juliette dans les bras de Mia, cette magnifique mannequin sur qui des milliers d'hommes fantasment.

Trois hommes, trois histoires, trois façons différentes de voir les femmes, avec, pour fond, les anecdotes du jeudi.

Alors, ces retrouvailles ?

Et bien, malheureusement, c'est déçue que je ressors de cette lecture... 
Si l'histoire est originale, et que j'ai retrouvé par certains aspects le "côté décalé" des autres livres, j'avoue que je me suis un peu ennuyée par moments. Peut-être parce que l'écriture se veut un peu plus compliquée, le ton un peu moins léger qu'à l'ordinaire ? Peut-être m'a t-il manqué le "second degré" qui me faisait tant sourire ?
Je ne sais pas trop, mais ce qui est sûre c'est que, même si j'ai noté des passages, et que j'ai lu ce livre très rapidement, je n'ai jamais vraiment retrouvé ce qui me plaisait tant dans les autres livres de cet auteur. 
J'ai certes souri de temps en temps, mais je crois que le tout était un peu trop sérieux.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre et du coup j'espérais plus de dérision, d'humour noir, de situations cocasses. Plus de légèreté et peut-être, un petit peu moins de clichés ... Et secrètement, j'espérais aussi un peu de Sicile et d'Italie que j'avais souvent trouvé dans ses livres... 

Je ne peux pas dire non plus que je n'ai pas aimé, juste, peut-être, que j'aurais souhaité d'autres retrouvailles. 
Ceci dit, j'aime toujours autant cet auteur qui reste un de mes préférés, et je me promets de ne plus attendre aussi longtemps pour continuer la découverte de son oeuvre...

La photo serait parfaite, l'instant l'était aussi, un apogée sans doute, de ceux qui rendent déjà nostalgique. 

Il est de ces livres dont vous savez, dès les premières pages, qu’ils vont vous transporter.
L’histoire de l’amour en fait partie.
 

Dans ce livre, des êtres sont morts, d’autres ont fui l’holocauste, certains ont commis des erreurs qu’ils ne pourront jamais oublier, et d’autres sont en quête de vérités… Et il y ceux, aussi, qui ne peuvent oublier l’être aimé, et perdu.

Si l’amour est omniprésent –l’amour passé, présent, perdu, imaginé, futur- ne vous fiez pas au titre mielleux du livre, on ne tombe jamais, ni dans le patos, ni dans la niaiserie.  

Dès les premières pages, le ton nous emporte. J’ai versé une larme avant même que le premier chapitre ne soit terminé. 
J’ai beaucoup souri aussi et je me suis posée beaucoup de questions. Je ne savais pas où l’auteur voulait m’emmener et je n’ai d’ailleurs même pas cherché à connaître la fin.
Bizarrement, ici, j’ai voulu savourer jusqu’au bout.
 

Trois histoires, trois récits, trois vies : 

Celle de Léo Gursky, vieil homme qui a fui la Pologne pendant la seconde guerre mondiale, pour l’Amérique. Aujourd’hui âgé, il se met à écrire et nous parle de sa vie, et de ce fils, Isaac, qu’il n’a jamais connu.
« et puis j’ai pensé : Peut-être est-ce cela que ça signifie, être père : apprendre à votre enfant à vivre sans vous. Si c’est cela, personne n’a été un meilleur père que moi ».
 

Celle d’Alma, adolescente de 15 ans qui cherche un moyen de surmonter la mort de son père. Son prénom, elle le doit à  l’héroïne d’un livre : l’histoire de l’amour.
Et si ce livre l’aidait à surmonter ce deuil ?
« il aimait cuisiner, rire et chanter, savait allumer un feu avec ses mains, réparer ce qui était cassé et expliqué comment envoyer des choses dans l’espace, mais il est mort en neuf mois ».
 

Enfin, 3^ème voix, celle d’un auteur qui vit au Chili.
« elle se retourna. « je voulais que tu m’aimes », chuchota t-il. Rosa le regarda. Il lui semblait ressembler, à cet instant, à l’enfant qu’ils n’avaient jamais eu. « Et je t’ai aimé », dit-elle, en redressant un abat-jour. »

Ces histoires ont un point commun. Un livre. « l’histoire de l’amour ».

Entre ces différentes voix, entre la Pologne et les USA, en passant par le Chili et Israël, entre les différents souvenirs et espoirs, on s’interroge et on cherche le fil conducteur, celui qui nous permettra de faire le lien entre tout ça... 

Et si l’histoire risque de me hanter encore un peu, sachez que ce n’est pas parce que le livre est triste, car finalement il ne l’est pas, c’est seulement qu’un beau livre laisse des traces.
 

Un dernier extrait…
« quelqu’un qui connaissait quelqu’un m’a dit qu’on l’avait vu pour la dernière fois dans un train. J’ai perdu Sari et Hanna – attaquées par les chiens. J’ai perdu Herschel dans la pluie. J’ai perdu Joseph dans une faille du temps. J’ai perdu le bruit des rires. J’ai perdu une paire de chaussures, je les avais enlevées pour dormir et quand je me suis réveillé elles avaient disparu, j’ai marché pieds nus pendant des jours avant de m’effondrer et de voler celles de quelqu’un d’autre. J’ai perdu la seule femme que j’aie jamais aimé. J’ai perdu des années. J’ai perdu des livres. J’ai perdu la maison où je suis né. (…). Qui pourrait donc dire que, quelque part en chemin, sans que je le sache, je n’ai pas également perdu la tête ? »

Voici un roman dont je sors toute chamboulée…

Pas besoin de connaître les détails de l’histoire, sachez juste que c’est celle de Kath, Ruth et Tommy, enfants « spéciaux » dont nous suivons l’évolution depuis leur enfance dans un orphelinat fermé et ultra protégé. Kath, la narratrice, nous raconte des anecdotes qui nous aideront à retracer leurs parcours et leurs vies.

C’est marrant car il ne se passe pas grand grand chose au niveau de l’intrigue, on pourrait limite trouver ça ennuyeux, les anecdotes se succédant sans être forcément palpitantes… Et pourtant...

Impossible de lâcher le livre, impossible de ne pas vouloir et chercher à en apprendre plus. Il y a une sorte de poésie, merveilleuse, qui entraîne le lecteur. Alors, on tourne les pages, et on attend. On attend que Kath, en nous racontant ses souvenirs d’enfance et d’adolescence, nous parle enfin du sujet de fond que l’on imagine, que l’on touche du bout des doigts, depuis le début, sans jamais l’atteindre.

Et finalement, peu importe qu’on ne sache pas exactement de quoi il s’agit : on a nos idées, nos doutes… Quelle importance qu’on soit proche ou pas de la vérité ?

Je dirais même plus... Personnellement je n’avais pas envie de savoir toute la vérité. Je ne voulais pas connaître le dénouement de cette histoire car, et on le pressent dès la première page d’après le ton nostalgique qui est employé, cette fin ne sera pas facile.

J’ai eu le cœur serré tout le livre sans savoir exactement ce qui se tramait, ni comment l’histoire allait se terminer. J’ai trouvé que le style de l’auteur ne laissait que peu d’espoir…

Attention, je ne veux pas dire que  c’est un livre triste de bout en bout, mais plutôt un livre emprunt de nostalgie et d’amertume. L’héroïne nous parle de manière limite détachée, froide. C’est assez factuel et on la sent résignée, et c’est pour ça que nous, lecteurs, ne nous laissons pas trop à espérer.

Et cependant, j'ai eu de l’espoir. Comment pourrait-il en être autrement quand  je me suis attachée à Kath, quand  j’ai détesté de tout mon être sa meilleure amie Ruth, si égoïste, et que Tommy m’a attendrie ?

Finalement, comment ne pas être touché par l’évolution de ces 3 protagonistes, par ces non-dits et ces RDV manqués qui nous donnent envie de hurler, de les secouer et qui nous brisent le cœur petit à petit ?

Un très bon livre. 

« Il ne m’était  jamais venu à l’esprit que nos vies, jusqu’alors intimement mêlées pouvaient se défaire et se désunir pour une raison comme celle là. Mais je suppose qu’en fait de puissants courants oeuvraient pour nous séparer et qu’il suffisait d’un incident de ce genre pour achever la tâche. »

L’avis de Sandy, qui m’a donné envie de découvrir ce livre.

Ceux de Syl, Karine et Clarabel qui ont également adoré.